Il Tar Milano, a seguito dei ricorsi presentati, ha annullato il Piano di Governo del Territorio (PGT) di Segrate nella parte che riguarda il Golfo Agricolo. Qui di seguito trovate la sintesi dell'avvocato Claudia Pengue.
-----------------------------------------------------------------------------------
Buongiorno a tutti,
sono felice di comunicarvi che il TAR Milano, con una sentenza di circa 30
pagine, ha accolto i ricorsi che abbiamo presentato e conseguentemente
annullato il PGT nella parte che riguarda il Golfo Agricolo.
Questo il PQM della sentenza che vi allego:
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda),
definitivamente pronunciando sul ricorso, sui motivi aggiunti e sul ricorso
incidentale, come in epigrafe proposti:
- accoglie, nei sensi e nei termini di cui in motivazione, il ricorso
principale e, per l’effetto, annulla i provvedimenti impugnati, come
specificato in motivazione;
- dichiara in parte inammissibile il primo ricorso per motivi aggiunti e lo
accoglie nella restante parte, nei sensi e nei termini di cui in motivazione, e
per l’effetto annulla le delibere di Giunta comunale nn. 126, 127 e 131 del
2012;
- accoglie, nei sensi e nei termini di cui in motivazione, il secondo e il
terzo ricorso per motivi aggiunti e, per l’effetto, annulla i provvedimenti
impugnati, come specificato in motivazione;
- dichiara improcedibile il ricorso incidentale.
Più nel dettaglio nella sentenza allegata potrete leggere come il TAR
ritenga a dir poco carente la VAS del PGT di Segrate ritenendo legittime e
fondate tutte le censure che abbiamo svolto. Vi faccio un piccolo sunto dei
punti della sentenza
- riconosce la legittimazione alla proposizione del ricorso;
- respinge l'eccezione di Lindos per la mancata notificazione alla
stessa del ricorso principale;
- ritiene corrette le nostre censure in merito all'eccessivo consumo di
suolo: non ritiene sussistenti le condizioni per considerare Segrate un
centro di rilevanza sovracomunale e dunque non ritiene corretto applicare
il relativo meccanismo premiale, rileva l'errore di calcolo del Comune con
riferimento alle superfici urbanizzate e ritiene errata la premialità che
il comune si attribuisce per la realizzazione della connettività
ambientale;
- ritiene illegittima la valutazione della Giunta provinciale di
compatibilità del PGT con il PTCP;
- con riferimento alla REC evidenzia le incongruenze nella sua
individuazione e la mancata individuazione del varco da deframmentare tra
i corridoi C e D nonché la previsione di un corridoio sopra la Cassanese,
conseguentemente ritiene le previsioni in questione irragionevoli per
difetto di istruttoria;
- ritiene infondato il ricorso in merito alla necessità di acquisire una
valutazione regionale di compatibilità tra PGT e RER, in quanto in Segrate
passano solo i corridoi della REC e con riferimento alla Carta di
sensibilità paesaggistica;
- ritiene fondate tutte le censure relative alle carenze istruttorie e
motivazionali della VAS ed in particolare con riferimento al fatto che il
Golfo Agricolo è stato spacchettato in singoli ambito senza che venisse
operata alcuna valutazione degli effetti cumulativi, nessuna analisi swot
e nessuna analisi costi - benefici;
- rileva come i terreni del Golfo agricolo abbiano una elevata idoneità
all'utilizzo agricolo. Mi permetto sin da questa mail di ringraziare il
prof. Comolli la sua splendida relazione ampiamente citata in sentenza;
- ritiene fondata la censura con cui si evidenzia come fosse irrazionale
il rapporto tra incremento dell'urbanizzazione ed aumento demografico;
- ritiene fondata la censura di carenza di istruttoria in relazione alla
realizzazione del c.d. preverdissement e del suo ruolo di miglioramento
della qualità ambientale;
- ritiene fondata la censura di carenza di istruttoria in relazione alla
Via Monzese;
- ritiene fondata la censura di inammissibilità del primo ricorso per
motivi aggiunti con riferimento alla sola Lindos: il ricorso contro il
preverdissement non gli è stato notificato;
- accoglie i 3 ricorsi per motivi
aggiunti annullando così: l'approvazione del preverdissement, il piano
attuativo TR4 e il relativo permesso di costruire, la delibera di
approvazione dello schema di convenzione tra il Comune ed Europa 2000 per
la realizzazione della Variante Monzese e la definizione del piano
preliminare del Piano Attuativo TR2;
- dichiara improcedibile il ricorso
incidentale: quello presentato dalla Lindos.
Questa sentenza è certamente frutto dell'ottimo lavoro di squadra che
abbiamo fatto, non solo tra legali, e ringrazio tutti per questo.
A presto
Claudia Pengue
Nessun commento:
Posta un commento